Только что мой процессуальный соучастник, по нашему категория «студент», восхищенно поделился.
Апелляция. Судья КРАЕВОГО СУДА. Рассматривает жалобу моего товарища на отказ в приеме судом 1 инстанции жалобы в пор. ст 125 УПК РФ.
Продвинутый прокурор (таких надо маленькими топить ), говорит: «судья в постановлении не указала и не разъяснила заявителю возможность обжалования ее постановления. Следовательно, судья не посчитала нужным предоставить заявителю право обжалования. Надо поддержать судью».

Участвовал в рассмотрении уголовного дела о покушении на незаконный сбыт наркотиков.

На днях продлевали меру пресечения.

В самом начале судебного следствия явился свидетель, которого следователь допросила без каких-либо оснований. Свидетель использовался для того, чтобы его показаниями «доказать», насколько сильно потерпевшие должны были бояться подсудимого. При этом свидетель не был знаком ни с теми, ни с другим.

Я опять " в тонусе", чего и всем желаю.

Районным судом была рассмотрена жалоба адвоката на  постановление следователя об отводе от участия в производстве по уголовному делу. С целью отвода следователю пришлось поломать голову, подыскивая хоть какие-то правдоподобные мотивы.