Сегодня узнал о намеченном СК РФ следственном действии (я защитник).
Назвать не смогу, что-то вроде  экспертизы, порученной Бобику или Мухтару.

Сегодня победили в деле о неосновательном обогащении. Писал я, ходил мой знакомый по доверенности.
Фабула: гражданин занял деньги для занятия коммерческой деятельностью работнику полиции, который после получения денег не стал принимать доверителя «в долю», а просто выставил его за дверь, один раз даже набросился с кулаками.

Суд удовлетворил ходатайство защиты об исключении доказательств, добытых с нарушением закона.
Следователь произвел выемку документов, содержащих вопросы усыновления, без решения суда.

Вчера прочитал на официальном сайте Верховного Суда о том, что без изучения дела удовлетворена моя надзорная жалоба.

Вот коллега Пильгуй С.Н. писал: «И вообще не понимаю эту практику, почему наряду с признанием незаконными решений, нельзя сразу взыскать излишне уплаченные платежи?»

В интересах участника ВЭД была оспорена произведенная таможней классификация товара в соответствии с кодом ТН ВЭД. В конце 2010 года, но еще до вступления в законную силу Федерального закона № 311-ФЗ, декларант завез партии паркетной планки, изготовленной из бамбука. В 2013 году в таможне «что-то щелкнуло», она возбудилась, отменила решение о классификации товара по коду 4409 21 (ставка 15%) и отнесла товар к позиции 4418 (ставка 20%), чем нарушила права участника ВЭД.

Ранее об этом случае задавал вопросы в «Адвокатской курилке».
Таможня вынесла решение о наказании юридического лица по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, за ввоз «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». В общем-то, бред таможенника. 100 000 рублей!