Только что мой процессуальный соучастник, по нашему категория «студент», восхищенно поделился.
Апелляция. Судья КРАЕВОГО СУДА. Рассматривает жалобу моего товарища на отказ в приеме судом 1 инстанции жалобы в пор. ст 125 УПК РФ.
Продвинутый прокурор (таких надо маленькими топить ), говорит: «судья в постановлении не указала и не разъяснила заявителю возможность обжалования ее постановления. Следовательно, судья не посчитала нужным предоставить заявителю право обжалования. Надо поддержать судью».

Приехал из командировки: 1-30, 4-228.1. Грозные цифры.

В Берлине тетка нашла кошелек с тыщей евро. Традиционные немецкие порядочность и щепетильность не позволили ей присвоить чужое. Тетка позвонила по номеру телефона, найденному в бумажнике, и предложила вернуть кошелек за вознаграждение в сто евро «плюс 20 евро транспортные издержки».

Участвовал в рассмотрении уголовного дела о покушении на незаконный сбыт наркотиков.

Рассказ об этом деле — из задуманного цикла публикаций о фальсификации доказательств.
Исход дела нелегкий для подзащитного, хотя и удалось добиться назначения наказания ниже низшего предела.
Интерес дела в том, что суд объективно оценил материалы дела и исключил при вынесении итогового решения доказательства, полученные с нарушением закона. Доводы защиты были услышаны.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tlcEm7JudF4

Получен вступивший в силу приговор, теперь можно разместить описание дела https://pravorub.ru/groups/110441382527825/43063.html и документы.

На днях продлевали меру пресечения.