В качестве разминки для ума и краткого итога работы по уголовным делам, тихим летним вечером я подсчитал, сколько человеко-лет тюремного заключения сэкономлено мной для государства и его граждан.
Итак: взяты только дела с реальной угрозой лишения свободы, списком:
1. Петр С. осужден к 15 годам л/с. Приговор отменен, со второго раза осужден к 10,5. Разница — 4.5 года. Праворуб: Возвращение на исходную позицию, или "15 лет - за что?!!"
2. Три парня из Ингушетии, осуждены к 3 годам каждый по ст. 213 и арестованы. Приговор отменен. 3*3 =9 лет. Праворуб: Швейцар как представитель власти. Квалифицированное хулиганс...; Праворуб: "Алаверды" от прокурора. Неожиданное толкование КПЭА.
3. Мальчик-колокольчик Сережа С., оставшийся недовольным качеством оказанной помощи. Привлекался по ч. 2 ст. 228.1, за сбыт кокаина. В суд ушли по ч. 1 ст. 228 УК. Штраф 10 т.р., уже без меня, я его не устроил как защитник. Разница: 5 лет. Праворуб: Порадуйтесь...и посочувствуйте...
4. Валентин А. обвинялся по ч. 4 ст. 228.1 (здесь и далее все 228.1 через 30 (провокация). Прокурор изменил обвинение в суде, срок условный. Разница 10 лет. Праворуб: Переквалификация обвинения в суде. Пособничество в приобретении ...
5. «Крестьянин» Сергей С., требование в прениях сторон — 10 лет. Суд переквалифицировал обвинение. Разница — 10 лет. Праворуб: Не топчите право на защиту.
6. Другой Сергей С. Прокурор требовал 9 лет. Суд переквалифицировал обвинение. Разница 9 лет.Праворуб: 9 лет "особого"??? - Нет, 2,3 условно!!!!!!!!!
7. Женя Л. 12 эпизодов. Не 228. Прокурор требовал 11 лет. Суд переквалифицировал обвинение. Разница 11 лет. Праворуб: И на нашей улице грузовик с пряниками перевернётся...Очная ставка....; Праворуб: Oops!...I did it Again
8. Рахим Х. Суд переквалифицировал обвинение. Назначено ниже низшего предела на 1 год. Разница — 1 год. Праворуб: Суд имеет все возможности и обязан отвергнуть фальсифицированные ...
9. К. и А. Верховный суд направил дело в Президиум краевого суда, каждому снизили наказание на 1,5 лет. Разница 3 года. Праворуб: Победа в надзорной инстанции.
10. Саня С. ч.2 ст.228, но очень много синтетики. Убрано лишнее дело, объединены два преступления — условно. Разница 4 года.
11. Праворуб: Безусловная отмена приговора: незаконный состав суда, нарушение ... Приговор к 14 годам отменен. Не считаем, поскольку суд еще предстоит.
12. Праворуб: Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. отменен приговор к 5 годам. Мы в первой инстанции, не считаем, поскольку судьба неясна.
Если калькулятор не подвел, я сэкономил человечеству недлинную, но все-таки человеческую жизнь в 52,5 года.
Далее: гуглимся и делим годовой бюджет ФСИН РФ на количество заключенных.
У меня получилось, примерно 269 тысяч рублей в год обходится содержание одного заключенного. Еще надо учесть, что раз без этих людей тюрьма легко обошлась, добавились бы потери на десоциализацию, потерю связи с близкими и родными. (То, что не меряется деньгами). Исключение из производственного процесса, потеря прибыли и налогов.
Но даже по прямым затратам сэкономлено более 15 миллионов рублей народных денег.
Правда, часть этих денег я бы с удовольствием потратил на содержание одного (конкретного) судьи и пары «бьющих» оперов, но об этом в следующем эссе.
************************************************************************
Подумал и решил: раз в год обновлять эту запись и поднимать публикацию. Обещаю.
Добавлено: 04:49 26.08.2015
***********************************************************
П.7 читаем: апелляционная инстанция исключила ст.73 УК РФ.
Приговор: 5 лет л/св. осталось с учетом отбытого в СИЗО 3 года…
Добавлено: 12:01 01.09.2015
*********************************************
а вот и п. 6… апелляционная инстанция «передопросила» секретного свидетеля и на основании его показаний вынесла новый приговор: 8 лет л/св.
Вот и правосудие в действии…
Итак: взяты только дела с реальной угрозой лишения свободы, списком:
1. Петр С. осужден к 15 годам л/с. Приговор отменен, со второго раза осужден к 10,5. Разница — 4.5 года. Праворуб: Возвращение на исходную позицию, или "15 лет - за что?!!"
2. Три парня из Ингушетии, осуждены к 3 годам каждый по ст. 213 и арестованы. Приговор отменен. 3*3 =9 лет. Праворуб: Швейцар как представитель власти. Квалифицированное хулиганс...; Праворуб: "Алаверды" от прокурора. Неожиданное толкование КПЭА.
3. Мальчик-колокольчик Сережа С., оставшийся недовольным качеством оказанной помощи. Привлекался по ч. 2 ст. 228.1, за сбыт кокаина. В суд ушли по ч. 1 ст. 228 УК. Штраф 10 т.р., уже без меня, я его не устроил как защитник. Разница: 5 лет. Праворуб: Порадуйтесь...и посочувствуйте...
4. Валентин А. обвинялся по ч. 4 ст. 228.1 (здесь и далее все 228.1 через 30 (провокация). Прокурор изменил обвинение в суде, срок условный. Разница 10 лет. Праворуб: Переквалификация обвинения в суде. Пособничество в приобретении ...
5. «Крестьянин» Сергей С., требование в прениях сторон — 10 лет. Суд переквалифицировал обвинение. Разница — 10 лет. Праворуб: Не топчите право на защиту.
6. Другой Сергей С. Прокурор требовал 9 лет. Суд переквалифицировал обвинение. Разница 9 лет.Праворуб: 9 лет "особого"??? - Нет, 2,3 условно!!!!!!!!!
7. Женя Л. 12 эпизодов. Не 228. Прокурор требовал 11 лет. Суд переквалифицировал обвинение. Разница 11 лет. Праворуб: И на нашей улице грузовик с пряниками перевернётся...Очная ставка....; Праворуб: Oops!...I did it Again
8. Рахим Х. Суд переквалифицировал обвинение. Назначено ниже низшего предела на 1 год. Разница — 1 год. Праворуб: Суд имеет все возможности и обязан отвергнуть фальсифицированные ...
9. К. и А. Верховный суд направил дело в Президиум краевого суда, каждому снизили наказание на 1,5 лет. Разница 3 года. Праворуб: Победа в надзорной инстанции.
10. Саня С. ч.2 ст.228, но очень много синтетики. Убрано лишнее дело, объединены два преступления — условно. Разница 4 года.
11. Праворуб: Безусловная отмена приговора: незаконный состав суда, нарушение ... Приговор к 14 годам отменен. Не считаем, поскольку суд еще предстоит.
12. Праворуб: Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. отменен приговор к 5 годам. Мы в первой инстанции, не считаем, поскольку судьба неясна.
Если калькулятор не подвел, я сэкономил человечеству недлинную, но все-таки человеческую жизнь в 52,5 года.
Далее: гуглимся и делим годовой бюджет ФСИН РФ на количество заключенных.
У меня получилось, примерно 269 тысяч рублей в год обходится содержание одного заключенного. Еще надо учесть, что раз без этих людей тюрьма легко обошлась, добавились бы потери на десоциализацию, потерю связи с близкими и родными. (То, что не меряется деньгами). Исключение из производственного процесса, потеря прибыли и налогов.
Но даже по прямым затратам сэкономлено более 15 миллионов рублей народных денег.
Правда, часть этих денег я бы с удовольствием потратил на содержание одного (конкретного) судьи и пары «бьющих» оперов, но об этом в следующем эссе.
************************************************************************
Подумал и решил: раз в год обновлять эту запись и поднимать публикацию. Обещаю.
Добавлено: 04:49 26.08.2015
***********************************************************
П.7 читаем: апелляционная инстанция исключила ст.73 УК РФ.
Приговор: 5 лет л/св. осталось с учетом отбытого в СИЗО 3 года…
Добавлено: 12:01 01.09.2015
*********************************************
а вот и п. 6… апелляционная инстанция «передопросила» секретного свидетеля и на основании его показаний вынесла новый приговор: 8 лет л/св.
Вот и правосудие в действии…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, круто! Желаю Вам и в дальнейшем от всей души успехов! (Y)
Видел я, что смысл жизни измеряют количеством выпитого, но чтоб в попугаях мерили эффективность адвокатской деятельности — это креативно!
Да, следующая тема просится: Вред государству от правоохранительной деятельности...:D.
Но тут надо быть хорошим экономистом.
Конечно, про деньги это шутка или провокация. А годы жизни это и есть эффективность.
Вред государству от правоохранительной деятельностиОтличная тема для анализа, и при достаточности фактического материала, рассчитать экономический эффект от деятельности среднего правохоронителя будет не так уж и сложно ;)
Уважаемый Олег Александрович, а не пытались подсчитать кол-во исписанных, за то-же время, карандашей или скажем изношенных носков? Можно защитить кандидатскую. Наверное. А если посчитать за 100 лет- это ж миллионы и миллиарды!
Уважаемая Ольга Андреевна, подзащитному, например, глубоко безразлично количество моих носков или других предметов одежды.
Главное: мог уехать на 10 лет и не уехал.
Всё остальное — антураж вокруг простого факта: в тюрьму у нас пихают не тех, кого следует непременно лишить свободы.
Надеюсь, Вашими успехами Вы тоже поделитесь, и мы зарядимся дополнительным позитивом. (F)
Уважаемый Олег Александрович, я не пыталась Вас обидеть! Только — это какой-то странный способ оценки качества работы адвоката. Хотя, лет 10 назад, Резник сказал о себе: «Я выиграл 200 дел (!?)». Каждому- своё.
Уважаемый Олег Александрович, как-то сразу виден конкретный и существенный результат работы. Куда уж там каким-то крикунам «правозащитникам»!(Y)
Уважаемый Олег Александрович, что можно сказать...«Молодец»! (handshake)
Уважаемый Олег Александрович, спасибо!
Именно такие конкретные положительные результаты работы адвоката останавливают (по крайней мере тормозят) деградацию правоохранительной системы.
Уважаемый Олег Александрович, очень интересно, надо письмо направить во ФСИН и Минфин с ФПА. Ответить же должны!
Уважаемый Андрей Владимирович, ответят, что бюджет ФСИН не изменился, просто его теперь надо делить на меньшее число заключенных…
Уважаемый Олег Александрович, следующие Ваши три года работы и мы войдем в эру благоденствия и догоним Америку по благосостоянию.:)
:D Уважаемый Анатолий Сергеевич, пусть хотя бы одна отдельно взятая семья адвоката войдет в эту эру…
Уважаемый Олег Александрович, Зачет!
Спасённые жизни забудут Шарапова. И это хорошо.
Если будут вспоминать, то начнут придираться, — мог бы сделать лучше.
А тогда, сделал всё что мог в той непростой обстановке.
Уважаемый Александр Валерианович, с той стороны есть вполне настоящие люди. Даже и не все забывают.
Уважаемый Олег Александрович, очень показательный расчет! Предлагаю обратиться в Минфин России с заявлением о приравнивании съэкономленных средств федерального бюджета к благотворительной помощи бюджету от Вашего лица. А получив такое решение, можно эту сумму признать профессиональными вычетами по деятельности адвоката для расчета НДФЛ (в соответствии с БК и НК) 8-| Хоть налоги легально и долго платить не будете.Только -приравняют ли?
Одним словом -БРАВО и низкий поклон настоящему ПРОФИ!(bow)
Возможно, моя легкая провокация, основанная на реальных событиях, подвигнет кого-либо на глубокое исследование вопроса?
Например, уважаемый коллега Климушкин В.А. Он бы смог. (handshake)
Если отбросить мое, резко негативное отношение к тем, кто по 228, по всех ее испостасях, с профессиональной точки зрения, — респект.
Уважаемый Андрей Юрьевич, ни у кого
рукаязык не поднимется сказать, что наши суды слишком мягкотелы и расположены к наркосбытчикам.И настоящего негодяя никакой адвокат не спасет.
Вывод: приведены примеры ( а там не все по 228 ) легкого и безосновательного делания «палок» на первом попавшемся под руку гражданине.
легкого и безосновательного делания «палок» на первом попавшемся под руку гражданине. И это страшная правда, к сожалению, касается не только этой статьи УК.
______________________
С Уважением к Вам!
Уважаемый Олег Александрович, результаты впечатляют. но экономия вряд ли существенная — почти все эти люди, которым скостили сроки очень быстро окажутся в МЛС.
Уважаемая Ольга Алексеевна, смотрите коментарий выше. (F)
Уважаемый Олег Александрович, интересный подход расчета. Хотя сама часто задумывалась о высоком содержании людей в МЛС. Когда начинала работать у меня зарплата почти вдвое меньше была, чем содержание одного заключенного:x
Получается моя работа менее эффективна, чем содержание осужденного (исходя только по цифрам разумеется).
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю, результаты адвокатской работы впечатляют!
Но с философской точки зрения, к данному «подсчёту» итогов, с точки зрения гражданского общества, вполне применим философский взгляд, высказанный Джеком Лондоном в рассказе "Путь белого человека":
"… Они все время давали ему теплую постель и много еды.
...
— Нет, — ответил старик тихо, но твердо. — Это все из-за того, что белый человек поступает всегда по-разному и понять его нельзя."
Но для полной уверенности, что никому никогда не взбредет в голову сказать о нем правду, он приказал своим министрам произвести реформу словаря. — Нужно изменить значение всех слов, — пояснил он. — Например, слово «пират» будет означать — честный, порядочный человек. Таким образом, когда люди будут говорить, что я пират, на новом языке это будет означать, что я порядочный человек.Какие чудесные розы! Немедленно из-за куста выскакивал стражник короля Джакомона, держа наготове наручники. — Ну и молодец, право, молодец! А вам известно, что вы нарушили закон? Как вам в голову взбрело называть розой морковь? — Прошу прощения, — бормотал провинившийся и второпях принимался расхваливать другие цветы парка. — Какая изумительная крапива! — говорил он, показывая на анютины глазки. — Нет уж, вы мне это бросьте! Преступление вы уже совершили. Посидите немного в тюрьме да потренируйтесь говорить неправду.
Правда, часть этих денег я бы с удовольствием потратил на содержание одного (конкретного) судьи и пары «бьющих» оперов
Нет-нет. Тут скупиться не надо. Не часть, а полностью надо потратить. И хорошо бы на каждую вашу тысячу еще тысячу добавило бы государство © ПФР, программа софинансирования
:D
Уважаемый Владимир Николаевич, да чего уж скупиться. Лично я бы ещё от себя добавил. Чего только для родных судей и полицейских не пожалеешь.(cash)
На благое дело, уважаемый Евгений Алексеевич, все дадут, всем миром соберем, и на госэкспертов тоже. Лишь бы им, родимым, в Магадане всегда солнце сияло ...
Уважаемый Олег Александрович, респект от всего сердца. И чтобы в семье отдельно взятого адвоката всегда было благоденствие))):)
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за публикацию. Очень интересная арифметика.(Y)
Пожалуй, с Вашего позволения, тоже посчитаю «попугаев» на досуге.:)
(F)(F)(F)…
Уважаемый Олег Александрович, молодец, что тут ещё добавишь? Всегда приятно видеть, когда человек на своём месте и качественно её исполняет. И это всего за 3 летний срок, страшно подумать, что будет через 10 лет. Как сказала бы моя племянница (5 лет) применимо к данной ситуации: " Он, вообще — крутой!!!" :) Так держать! (Y)
Уважаемый Олег Александрович, впечатлен вашими успехами, однако выводы ваши не верны, ибо ничего вы не сэкономили, деньги все равно были потрачены. А что касаемо 15 млн. на судью или оперов, то не жирно ли им будет сидеть? Путь на 200 руб. в день отсиживают свои сроки.
Уважаемый Алексей Анатольевич, конечно, я договорил потом, что это лишь провокация к размышлению. А бюджет он и есть бюджет, выделен и освоен.
И я желаю работникам ФСИН всяческого благополучия. Но не за наш с Вами счет.
Уважаемый Олег Александрович, я так думаю, что эта публикация говорит о том, что человек находится на своем месте и занимается своим делом, которое ему нравится и, несомненно, приносит удовлетворение.(Y)
Наша профессия — один из путей к совершенствованию, главное, что Вы это понимаете! Успехов Вам!(hi)
у каждого врача есть свое кладбище, у каждого судьи — тюрьма, а что же у нас, адвокатов?
Если говорить о неудачах, конечно тоже тюрьма.
Уважаемый Олег Александрович, есть такая крылатая фраза:
" Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно".
Ф.М. Достоевский.Так вот, Вы — человек сверхполезный))