По случаю удачного для доверителя разрешения дела переношу заметку из закрытой группы в общий доступ.
Довольно простое дело по изъятию курительного средства из автомобиля. Стать фигурантом такого дела может почти любой молодой человек, чье поведение оставляет желать лучшего.
Изначально фабула происшествия не обещала сюрпризов: в ночное время сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с водителем и двумя пассажирами, досмотрели авто и, обнаружив некий пакетик с веществом, вызвали оперативную группу отдела полиции. На первый взгляд перспектива однозначная: суд и приговор, если повезёт, то не связанный с реальным лишением свободы.
Пока раздумывал, с чего начать и изучал документы, вытащил из друзей подзащитного подробности изъятия: ночь, скорее, утро, ГИБДД, досмотр без понятых, вызов опергруппы, изъятие наркотика без понятых. Впадаю в ступор, говорю: — «Вот же подписи?!» Получаю ответ: — «Так это наши подписи...»
Тут настроение адвоката заметно поднялось ))). Оказалось, что сотрудники решили вписать в протокол осмотра пассажиров этой же автомашины.
Немного подумал, посоветовался с коллегами в своей группе: https://pravorub.ru/groups/110441384532619/. Решил пойти по пути открытого общения с дознанием, почти сотрудничества: всем своевременно явиться на допрос и воспользоваться своим правом не давать против себя показаний. При этом водитель автомашины просто решил не давать показаний, а «понятые» вначале заявили, что были задержаны по подозрению в перевозке наркотического средства и считают себя подозреваемыми.
всю ночь гасились, ехали с другом на автомашине, опаньки, менты, говорят, что что-то нашли...
Считаю себя подозреваемым и в силу ст.51 отказываюсь свидетельствовать и давать еще какие-либо показания.В ходе общения с «органами» опять столкнулся с незатейливым приёмчиком правоохренителей: при виде гражданина, который желает воспользоваться любым своим конституционным правом, например, правом воздержаться от дачи показаний, ему незатейливо
Для пресечения подобных поползновений «понятые» были направлены к дознавателю в сопровождении адвоката. В кабинете дознавателя выяснилось, что дело и правда «плёвое»: протоколы допроса уже готовы, подпиши и иди. После изложения позиции у дознавателя случился когнитивный диссонанс, вылившийся в легкую истерику и поход за советом к руководству дознания..
В тот же день я прибыл на приём к прокурору района с изложением моего видения дела.
Как обычно, прокуратура жалобу на незаконные действия именует «обращением», видимо, игнорируя статус защитника по делу. Поэтому через некоторое время получил обычный ответ, который назвал бы уклончивым (
Вывод, в общем-то, один: к адвокату надо обращаться именно своевременно. И ума бы побольше нашим детям…
Рейтинг публикации:
«
Смело, своевременно и грамотно, Олег Александрович! (Y) Аплодирую!
Прокуратура — правовой импотент, чье существование, за исключением гос.обвинения, бессмысленно.
Юношей хорошо бы высечь ремнём, до состояния «зебры».
Прокуратура — правовой импотент, чье существование, за исключением гос.обвинения, бессмысленно. С первой частью согласен, и полагаю, что по второй части тезиса, полезность прокуроров сильно переоценена.
Мой скромный опыт подсказывает мне, что без помощи, а точнее откровенного «вытягивания» обвинения судьями, многие дела рассыпались бы ещё на предварительном слушании — совсем недавно, в Ленинске-Кузнецком, мне пришлось немного поумерить активность судьи «Т» (в форме заявления возражений на действия председательствующего) начавшей, по своей инициативе, и без выяснения мнений сторон, оглашать протокол допроса свидетеля.