Прошло очередное судебное заседание, на нём суд рассмотрел ходатайство защиты в пор. ст. 237 УПК РФ. Отказал по мотиву: «всё не так уж плохо, потом суд разберется...»
Исход вроде бы ожидаемый, хотя призрачная надежда была))))
Однако было интересно, поскольку суд детально разобрал все доводы защиты с иллюстрацией, изучением материалов дела по конкретным вопросам. Правота защиты стала еще нагляднее.
Особенный интерес адвокатов вызвала позиция прокурора, который заявил встречное ходатайство, в котором просил суд вообще не рассматривать ходатайство адвоката!!!
Мотивировал прокурор несколько неожиданно: оказывается, в тексте жалобы есть особенно обидные выражения. Просто «Ширли-Мырли», кто помнит эту замечательную комедию. «Сынок, ты козёл! -Мама, среди людей, которым я близок, это слово очень обидное...»
Обидело прокурора упоминание о совершенной следователем фальсификации и указание на явные признаки объективной стороны состава преступления в действиях следователя. Как в анекдоте: слова "
Также последовало обращение к суду с просьбой о вынесении в адрес адвоката частного определения за нарушение адвокатской этики.
В ответном
Так вот и разошлись каждый при своем… прокурору суд
Заседание не было скучным. Люблю свою работу.
***********************************************************************
Правда, и ранее был эпизод с другим прокурором, где уже я был недоволен его деятельностью. Публикую определение суда...
Праворуб: Нарушены ли пределы расследования?
Праворуб: Швейцар как представитель власти. Квалифицированное хулиганс...
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, к сожалению, в последнее время, чаще всего на подобные Вашему ходатайства защиты, судьи предпочитают отвечать отказом, с примерной мотивировкой:
Суд даст оценку всем обстоятельствам и доказательствам при вынесении приговора в совещательной комнате.