Сегодня закончилось приговором дело по ч.3 ст. 30 ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ.
Появление в суде «свидетеля», о котором не было упоминания в уголовном деле, могу увязать только с легкой паникой в стане противника.
В самом начале судебного следствия явился свидетель, которого следователь допросила без каких-либо оснований. Свидетель использовался для того, чтобы его показаниями «доказать», насколько сильно потерпевшие должны были бояться подсудимого. При этом свидетель не был знаком ни с теми, ни с другим.
В понедельник удачно участвовал в рассмотрении ходатайства о замене вида исправительного учреждения. За 5000 км от дома моего...
30-31 мая в Хасаном районе Приморского края прошла спартакиада адвокатов в пяти видах спорта. В общем зачете победила команда «ЗАКОНиЯ», в которой мне посчастливилось быть.
Для пополнения бюджета страны депутаты Госдумы предложили сделать некоторые статьи Конституции РФ пл...
Как описал коллега В.В.Багатурия, https://pravorub.ru/cases/36980.html, после «общения» с судом или с процессуальными противниками адвокат частенько приходит домой с чувством, что он каку поелможет только мечтать о состязательности и равноправии сторон.
Все публикации пользователя 220
Соавторские публикации 19
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступления- Прочие уголовные дела 11
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 4
- Корыстные преступления 3
- Незаконный оборот наркотиков 67
- Остальные дела, не вошедшие в другие категории 3
- Проблемы современного судопроизводства 1
- Сообщество Праворуб 2
- — Основная специализация