Рассмотренное судом дело явилось почти невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа. Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении. За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин. Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого. Подменить в судебном процессе тайного свидетеля. В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом. Грубое попрание права подсудимого на защиту. Искажение в протоколе хода судебного заседания. Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебный акт доступны пользователям PRO: В ходе проведённого судебн

Девятнадцатый раз в моей адвокатской практике я прослушал заветные слова председательствующего в судебной коллегии " Приговор отменить". Планируя скорый Юбилей и круглую цифру, с удовольствием расскажу об интересном деле.

Следуя названию и теме группы, тихонько порадуюсь.Вот то, что я уже писал: Неэффективность расследования является одним из оснований для изменения меры пресечения.Неэффективность расследования является одним из оснований для изменения меры пресечения. Дубль два по одному делу.Болезнь — это плохой по...

Уголовное дело, по которому я защищаю гражданина И., было направлено с обвинительным заключением в суд.Как полагает защита, предъявленное обвинение не подтверждается установленными фактами. Допущены многочисленные нарушения закона.Вот и в отношении объёма наркотических средств, включенных в обвинени...

Для судьбы осуждённого важнее существенные процессуальные моменты, по сравнению с материальными обстоятельствами уголовного дела...

Жилья нет. Регистрации нет. Домашний арест - есть!

С разницей в один час состоялись два решения судов, порадовавших меня.1. В ходе предварительного слушания суд устал слушать невразумительные отговорки приглашенных работников органа дознания и постановил прервать заседание, направить материал в СК РФ и продолжить предварительное слушание после дачи ...

В январе нового года судом апелляционной инстанции отменен приговор, которому моему подзащитному назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, со штрафом и ограничением свободы. Предстоит новое рассмотрение. Но вопросы остались.

Это очень затянувшаяся и мучительная для подсудимого и его родных история. Скоро три года, как преследуют моего подзащитного по обвинению в совершении особо тяжких преступлений. Он находился в СИЗО, был переведен под домашний арест, был отпущен на подписку о невыезде, снова заключен под стражу... По данному делу уже осуждены отдельными приговорами два человека. Один из них — несовершеннолетний, от которого были получены показания «без всякого разумного» сопротивления. В основу обоих приговоров, вступивших в законную силу, положен был и «протокол осмотра места происшествия», в ходе него (осмотра) несовершеннолетний показывал следователю различные места на территории города и выдавал находящиеся там наркотики. сам же несовершеннолетний поименован в протоколе подозреваемым. Уголовное дело еще не было возбуждено. Соответственно, отсутствовала и юридическая помощь защитника. Вот и поставил адвокат вопросы перед судом: сначала в общем процессе (безрезультатно), а недавно в текущем процессе п

Почти два года назад мой подзащитный был осужден по обвинению в незаконном сбыте и хранении наркотических средств к 16 годам лишения свободы.В апелляции удалось только снизить наказание на один год.И вот беспредельно жестокий незаконный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение....