Рассказ об этом деле — из задуманного цикла публикаций о фальсификации доказательств.
Получен вступивший в силу приговор, теперь можно разместить описание дела https://pravorub.ru/groups/110441382527825/43063.html и документы.
Пришлось немного вместе с коллегой с «Праворуба» помыслить, как отбить необоснованные притязания УФССП по Приморскому краю.
Районным судом была рассмотрена жалоба адвоката на постановление следователя об отводе от участия в производстве по уголовному делу.
С целью отвода следователю пришлось поломать голову, подыскивая хоть какие-то правдоподобные мотивы.
Это дело обсуждалось мной ранее
Вот коллега Пильгуй С.Н. писал: «И вообще не понимаю эту практику, почему наряду с признанием незаконными решений, нельзя сразу взыскать излишне уплаченные платежи?»
В интересах участника ВЭД была оспорена произведенная таможней классификация товара в соответствии с кодом ТН ВЭД. В конце 2010 года, но еще до вступления в законную силу Федерального закона № 311-ФЗ, декларант завез партии паркетной планки, изготовленной из бамбука. В 2013 году в таможне «что-то щелкнуло», она возбудилась, отменила решение о классификации товара по коду 4409 21 (ставка 15%) и отнесла товар к позиции 4418 (ставка 20%), чем нарушила права участника ВЭД.
Дело первое (законченное судом) в практике адвоката. Не комом!!!
