Рассмотренное судом дело явилось почти невиданным ранее образцом безмятежности правоохранительного органа. Этакая святая простота в её самом отвратительном проявлении. За неимением реального преступника, ушедшего из жизни, на должность обвиняемого был назначен его пасынок: работающий на двух работах и содержащий двух родных и двух приёмных детей гражданин. Изменить пришлось немногое: скрыть видеозапись хода ОРМ, похитить и скрыть носители системы видеонаблюдения в домохозяйстве обвиняемого. Подменить в судебном процессе тайного свидетеля. В ходе судебного разбирательства защитой были выявлены и предметно доказаны фальсификация постановления о возбуждении одного уголовного дела и незаконное возбуждение второго уголовного дела неуполномоченным на то должностным лицом. Грубое попрание права подсудимого на защиту. Искажение в протоколе хода судебного заседания. Вот резюме апелляционной жалобы на приговор, а тексты жалобы и судебный акт доступны пользователям PRO: В ходе проведённого судебн

Девятнадцатый раз в моей адвокатской практике я прослушал заветные слова председательствующего в судебной коллегии " Приговор отменить". Планируя скорый Юбилей и круглую цифру, с удовольствием расскажу об интересном деле.

Закончились непростые баталии в суде первой инстанции.За явным преимуществом в силеи упоротости победила сторона обвинения.Приговор по ст. 30, 228.1 ч. 3 и ч. 2 ст. 228  — 12 лет лишения свободы!И это для не судимого гражданина, воспитывающего четверых детей...Я усматриваю здесь явную предвзятость и...

Как и должно быть, суд оказался выше «усмотрения» правоохранителей и отказал следователю в продлении меры пресечения содержание под стражей.Но как мучительно долго проходил процесс осознания незаконности манипуляций следователя.Задержанный без каких-либо прямых доказательств гражданин Республики Арм...

Уж сколько раз твердили мируОб уважении к мундиру.Он уважается! Пока… В него не втиснут дурака. ©Не так давно принял защиту по делу, по которому ранее работал наш коллега Вялков В.В.Виталий Валерьевич рассказал мне об особенностях дела и поделился информацией о странностях в ведении следствия. Так, ...

Уголовное дело, по которому я защищаю гражданина И., было направлено с обвинительным заключением в суд.Как полагает защита, предъявленное обвинение не подтверждается установленными фактами. Допущены многочисленные нарушения закона.Вот и в отношении объёма наркотических средств, включенных в обвинени...

Приговор отменен апелляционной инстанцией ввиду неопределённости предъявленного обвинения, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Это дело началось с трагедии, виноват в которой был погибший нетрезвый водитель мотоцикла... Суд и прокуратура с виной мотоциклиста не согласились.

Для судьбы осуждённого важнее существенные процессуальные моменты, по сравнению с материальными обстоятельствами уголовного дела...

Два суда играли в пинг-понг ходатайством адвоката о возвращении вещественных доказательств владельцу.