Уважаемый Александр Алексеевич, судебный приказ был законным на момент исполнения. Потом потерял силу. Взыскание денег произвел государственный орган. Мне кажется очевидной связь между действиями госорганов и убытками и обязанность государства восстановить нарушенное ...

Уважаемый Александр Алексеевич, мне кажется, есть повод посмотреть повнимательнее. У гражданина были деньги. деньги взыскало государство (в лице суда, приставов… и т.д.) решение о взыскании денег было отменено (возражения против судебного приказа удовлетворены)....

Уважаемый Александр Алексеевич, все равно не понял пока. Я имею ввиду не оставаться без своих средств потому что мошенники исчезли, а взыскать незаконно взысканные деньги за счёт бюджета?

Уважаемый Александр Алексеевич, поворот это конечно хорошо. А что Вы скажете о взыскании незаконно списанных сумм из бюджета РФ?

Уважаемый Максим Борисович, вот это настоящее расследование! (muscle)

Уважаемый Дмитрий Александрович, хорошая практика. Вы были всё время «на позитиве» и не промахнулись. (Y)

Уважаемая Татьяна Валерьевна, чегой-то когнитивный диссонанс у меня. Какой может быть арест имущества после окончания производства по делу при отсутствии какого-либо иска от ФГУП ВГТРК?

Уважаемый Баир Доржиевич, поздравляю с выигранным делом. По поводу кассации, не смог уловить, почему полагаете, что следует взыскать стоимость автомобиля в неповреждённом состоянии. Ведь не МВД повредило автомобиль?

Уважаемый Константин Сергеевич, всё правильно говорите. Но не всегда у нас настолько хорошо. Если доказательство не исследовано в судебном заседании, то это тоже победа защиты. У меня свежее дело, были прения прокурора, моя очередь, Но одно из доказательств ...

Уважаемый Константин Сергеевич, я фанат исключения. Но иногда приходится признать правоту обвинителя. Если вшитое в дело дерьмо не предъявлено суду в качестве доказательства, то ничьи права не нарушены. Только имидж адвоката страдает, поскольку очень приятно ...