| Судебная практика→ Хищение вещественного доказательства. Возбуждение уголовного дела. Споры с МВД РФ |
Уважаемый Баир Доржиевич, поздравляю с выигранным делом. По поводу кассации, не смог уловить, почему полагаете, что следует взыскать стоимость автомобиля в неповреждённом состоянии. Ведь не МВД повредило автомобиль?
+5
|
| Судебная практика→ Что он хотел этим сказать? |
Уважаемый Константин Сергеевич, всё правильно говорите. Но не всегда у нас настолько хорошо. Если доказательство не исследовано в судебном заседании, то это тоже победа защиты. У меня свежее дело, были прения прокурора, моя очередь, Но одно из доказательств ...
+3
|
| Судебная практика→ Что он хотел этим сказать? |
Уважаемый Константин Сергеевич, я фанат исключения. Но иногда приходится признать правоту обвинителя. Если вшитое в дело дерьмо не предъявлено суду в качестве доказательства, то ничьи права не нарушены. Только имидж адвоката страдает, поскольку очень приятно ...
+3
|
| Судебная практика→ Что он хотел этим сказать? |
Уважаемый Константин Сергеевич, если не заявлено обвинителем, то и исключать не надо. Статья 240 УПК. Нет тела, нет дела.
+3
|
| Судебная практика→ Что он хотел этим сказать? |
Уважаемый Константин Сергеевич, руководствуйтесь п. 4. У меня на днях отказали в возвращении с устным разъяснением: доказательства не изучены. Хотя мне побоку их доказательства, УД возбуждено неуполномоченным лицом, о чём я и написАл…
+3
|
| Судебная практика→ Когда эксперт и адвокат правы каждый по своему. Спойлер: адвокат оказался "правее". Изменен приговор в части квалификации, снижено наказание |
Уважаемый Евгений Алексеевич, наверно, не ФПА всё-таки, а СКР или ФСБ?
+1
|
| Судебная практика→ Когда эксперт и адвокат правы каждый по своему. Спойлер: адвокат оказался "правее". Изменен приговор в части квалификации, снижено наказание |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, как всегда в точку. Итак, из 7 доказательств, не исследованных судом, исключили только 2. Вопрос, а как без исключенных считать событие доказанным? А как с остальными неисследованными считать приговор законным? Конечно, акт был в ...
+5
|
| Судебная практика→ Когда эксперт и адвокат правы каждый по своему. Спойлер: адвокат оказался "правее". Изменен приговор в части квалификации, снижено наказание |
Уважаемый Дмитрий Борисович, погрешность мы обсудили в первую очередь, с Е.В. тоже. Нам не помогло. Проблема следствия в том, что в справке эксперта уже была установлена полная масса 0.4. А методика расчёта в отличие от содержания заключения эксперта не раскрыта....
+7
|
| Судебная практика→ Когда эксперт и адвокат правы каждый по своему. Спойлер: адвокат оказался "правее". Изменен приговор в части квалификации, снижено наказание |
Уважаемый Егор Владимирович, Я ведь не только Вас спрашивал, но по-моему, я Вам сказал, что консультировался с очень хорошим экспертом, чья методичка указана в самом заключении эксперта. Так вот он понял вопрос только в плоскости «арифметики» и сказал, что мне ...
+6
|
| Статьи→ Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном размере |
Уважаемый Егор Владимирович, расскажите нам, пожалуйста, нельзя ли было обвинителям и суду посчитать пригодным к употреблению именно сухой остаток. Исходя из того, что масса наркотика в растворе определяется после выпаривания влаги. А вывод суда о серийности просто ...
+8
|
