Уважаемый Владимир Юрьевич,  у меня тоже в одном приговоре формулировочка суда: "… не мог не знать...".  Плюс добровольность выдачи, признанная судом, в результате чего через 1-30 по десять лет назначено.

Уважаемый Михаил Владимирович, по-моему, раньше я уже читал Ваши аналогичные статьи. Для меня особый интерес представляет «разбор полетов» по манипуляциям с компьютером. Это очень актуально для «наркотических» составов, а подделок доказательств, думаю, хватает ...

Уважаемая Светлана, так конопля в зернах, или зерна конопли? За зерна -  никакого наказания.

Вообще-то это просто возврат к старой многолетней практике. Так что всё будет зависеть от конкретных условий, то есть насколько доводы и основания новые. Насчет Вашей мысли: «по тем, по которым не получил мотивированный ответ», то это самое больное место в защите....

Уважаемый Максим, можно. Но как именно писать, кто же Вам объяснит, не зная Вашего дела. Всё равно, что задать вопрос: меня судят, как добиться оправдательного приговора?

Уважаемый Максим, Это уже профессия. Навряд ли кто-то будет писать Вам лекцию, да её и недостаточно, чтобы написать хорошую жалобу. Вы меня поймете.  (handshake)

Уважаемый Константин Валентинович, а участие прокурора не было обязательным?

Уважаемый Алексей Вячеславович, поздравляю! Если без изучения дела, значит, приговор разошелся с практикой, либо при вынесении приговора и назначении наказания допущен явный прокол. Ждем от Вас продолжения.

Продолжу: и судить ДАМ мы не хотим. Достаточно процессуальной проверки и отказа в возбуждении уголовного дела.

Уважаемый Владислав Александрович, можно на мой счет… вместе со ставкой. Потом разберусь и рассчитаюсь. (cash)(bandit)