| Судебная практика→ Как привлечь независимого судебно-медицинского эксперта к уголовному судопроизводству? |
Уважаемый Анатолий Кириллович, Это Вы не об эксперте написали, а о любом из нас. Последний заход: нужна консультация (1 кг героина), выполнена 217, привезли 600 страниц дела. Цена вопроса 10 т.р. Звонок: вы изучили? — А деньги?...- А когда я приеду на консультацию, ...
+6
|
| Судебная практика→ Продолжаем работу с доказательствами. |
Уважаемая Татьяна Михайловна, насколько я понял, справки и запросы следствия: с согласия руководителя; сбор сведений для оперативных сотрудников: по судебному решению; а вот конкретно выемка документов из банка, кредитной организации: только по судебному решению....
+1
|
| Судебная практика→ Продолжаем работу с доказательствами. |
Уважаемая Наталья Анатольевна, никто никого не высек. Повод к прекращению дела был другой. А причину мы знаем.
+2
|
| Судебная практика→ Продолжаем работу с доказательствами. |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, я бы не стал ручаться в этом. Не любой офис является Банком. Ломбард, да. Иная охраняемая законом тайна: надо еще доказать ( ст.29 УПК РФ). У меня суд исключал выемку пенсионного дела, содержащую тайну усыновления. Я писал об этом....
+2
|
| Судебная практика→ Продолжаем работу с доказательствами. |
Уважаемый Михаил Владимирович, это было бы возможно, если бы дознание не засветилось с назначением экспертизы. То есть не было шансов скрыть уже допущенное ранее нарушение закона. В описанном выше случае рискну утверждать, что даже если бы задержанная получила ...
+5
|
| Судебная практика→ Продолжаем работу с доказательствами. |
Уважаемый Михаил Владимирович, мы это уже проходили .
+4
|
| Личные блоги→ Разве это не коррупция в Генеральной прокуратуре РФ? |
Уважаемый Анатолий Васильевич, наблюдаю последнее время картину: все жалобы по 124 ст.УПК прокурорская ©рать именует обращениями и переправляет туда, на чьи действия жалуюсь. хотя всего год-два назад были всплески адекватности, жалобы «частично» удовлетворяли, ...
+8
|
| Судебная практика→ «Ваша жесть!» Выход из особого порядка судебного разбирательства, непризнание вины, приговор по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условно |
Уважаемый Александр Валерьевич, так здОрово показать, что закон не просто объехать. Я сам ещё переживаю последствия похожего процесса, о котором писал: непризнание вины, ч.3 ст.228.1 = 8 лет л/св. условно! Как судья не мог преступить предписания свыше, но и ...
+11
|
| Судебная практика→ Компенсация морального вреда за нерассмотрение (ненадлежащее рассмотрение) обращения гражданина |
Уважаемый Иван Иванович, очень актуально и полезно. (Y)
+3
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Восьмой! |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, Ура! «Праворуб» по-прежнему рулит!
+1
|
