| Статьи→ Опсос не врет |
Уважаемый Олег Витальевич, тема отличная. Для тезиса: «трубка не орган», отмечу, что еще ведь трубка не только где-то находится, а и разговаривает. У меня например телефон сохраняет разговоры, и сказать, что трубка гуляла отдельно от меня, не удастся.
+5
|
| Статьи→ Опсос не врет |
Уважаемый Олег Витальевич, японцы говорят: «быстро, это значит медленно, но не отвлекаясь». Так что все само станет на места.
+5
|
| Судебная практика→ Переквалификация с ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ на стадии предварительного следствия. Как доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Тактика защиты на примере данного дела |
Уважаемый Александр Валерьевич, как всегда радуете нас и доверителя. Но какая же вменяемая у Вас прокуратура! Повезло. (Y) Добавлю, что сейчас и «взял по просьбе друга» достаточно опасное для свободы заявление. Вспомним Крайнее диковатое Постановление ПВС РФ....
+4
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Ровно 100 публикаций на Праворубе! |
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю со 101-й!
+4
|
| Статьи→ Защита по 16 эпизодам мошенничества организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ), или как я ловил рыбу в мутной воде |
Уважаемый Евгений Витальевич, ещё раз напомнили нам о необходимости «свободного поиска» по мутным делам. (Y)
+2
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Восстановлен срок для принятия наследства |
Уважаемый Николай Васильевич, Про оккупацию, это круто! Поздравляю с выстраданной победой!
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ СРОК ДЕЙСТВИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ КАССАЦ. ЖАЛОБЫ |
Уважаемая Татьяна, если я правильно понял вопрос, то это совершенно неважно. Ходатайство о восстановлении срока подается вместе с жалобой (представлением). «Срок действия» — сразу.
+1
|
| Судебная практика→ Мы еще постоим денек. Незаконная эвакуация авто (ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ). |
Уважаемая Ольга Александровна, век живи — век учись. Порадовали. (F)
+4
|
| Статьи→ Тактический успех не есть победа |
Уважаемый Андрей Юрьевич, поддержу Борисова Ю.Б., после отмены постановления суда в апелляции, есть новые основания для отвода председательствующего. И ясны основания для обращения в ККС.
+3
|
| Судебная практика→ Отмена приговора в кассации из-за нерассмотрения судом заявления об отводе гособвинителей |
Уважаемый Евгений Алексеевич, рискну ответить на вопрос, обращенный к «тёзке». Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела вроде, по тексту, не является основанием для отмены в кассации. А вот рассмотрение апелляционной инстанцией доводов об этом несоответствии, ...
+6
|
