| Судебная практика→ Трудовое увечье. Взыскание утраченного заработка, компенсации морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве. |
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за практику. Пригодится.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Кто имеет право на наследуемые деньги? |
Похоже на «развод». Студенты балуют.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Вернуть деньги пенсионному фонду |
Уважаемая Татьяна, как раз если Вы их вернете по своей инициативе, скорее всего, дело не будет возбуждено.
+2
|
| Судебная практика→ Самооборона... Или как? |
Уважаемый Николай Васильевич, Ваш опыт мне пригодится.
+4
|
| Судебная практика→ История о том, как удалось отменить лишение прав, вынесенное в отношении их обладателя, но не водителя |
Уважаемый Александр Павлович, поздравляю с результатом!
+4
|
| Судебная практика→ Как обезвредить "Змея Горыныча". |
Уважаемый Александр Витальевич, поэтому я сначала веду специалиста на допрос, суд его и предупреждает. И когда суд законно и обоснованно отказывает в приобщении заключения специалиста, в деле остаются его развернутые показания.
+1
|
| Статьи→ Газпром требует снести дачные домики из-за нарушений зоны минимальных расстояний. Как выиграть дело у "национального достояния". Пример Владимирской области. |
Уважаемый Андрей Владимирович, статья читается как поэма в прозе. Здорово!
+4
|
| Судебная практика→ Приговор, постановленный в "особом" порядке, также полезно обжаловать. Случай, когда верхний предел наказания совпадает с нижним пределом |
Уважаемый Владимир Михайлович, получается, мы «ломились в открытые двери». Не зря Верховный суд предусмотрел, что в этих случаях ссылка на ст.64 не требуется, хотя наказание назначается ниже нижнего предела?
+4
|
| Судебная практика→ 7 месяцев в СИЗО вместо 10 лет строгого режима |
Уважаемый Данила Олегович, это замечательная победа защитника! Личность осужденного с его «несметными богатствами» неинтересна, главное, это справедливость по отношению к любому гражданину. (Y)
+5
|
| Судебная практика→ Приговор, постановленный в "особом" порядке, также полезно обжаловать. Случай, когда верхний предел наказания совпадает с нижним пределом |
Уважаемый Дмитрий Борисович, если Особый порядок не навязан обвиняемому, и другого выхода нет, тут как раз и открывается поле деятельности для защитника: последовательное уменьшение верхнего предела наказания, например «покушение»: ст.66, затем 62 ч.5, затем 62 ...
+5
|
