| Судебная практика→ Упрямое "доказательство". |
Уважаемый Алексей Витальевич, Супер!!! читаем по-новому:
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обвинение по ст. 222 УК РФ п.1 Оговор участковым. Что делать? |
Уважаемый Роман Николаевич, к сожалению, и Владимир, как видно из поста выше, не понял, что я поддерживаю его действия как правомерные. А насчет того, что ЗНАЛ и не добился сдачи БП, не надо ограничивать возможности защиты этим ЗНАЛ. Не знал, но на всякий случай ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Обвинение по ст. 222 УК РФ п.1 Оговор участковым. Что делать? |
Уважаемый Владимир, незнание закона не освобождает от ответственности. Всё-таки это добровольная выдача: обращение к участковому по поводу законности Ваших действий, и его ответ, что всё в порядке, можете хранить дальше.
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Квалифицироваться будет через ст. 30 УК РФ при ОРМ? |
Уважаемый Алим Анзорович, «спасибо» за это нововведение надо сказать Верховному суду РФ, незаконно присвоившему функцию законодателя.
+2
|
| Судебная практика→ Уголовное дело по ч. 1 ст. 256 УК РФ. |
Уважаемый Курбан Зубаирович, Вашу речь можно брать как учебное пособие для прений сторон. Думаю, надо продолжать обжаловать этот «приговорчик».
+1
|
| Судебная практика→ Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор по ст. 228 УК РФ. |
Уважаемый Владимир Михайлович, судя по «особому», в суд ушло именно с таким обвинением…
+3
|
| Судебная практика→ Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор по ст. 228 УК РФ. |
Уважаемый Фаниль Рафисович, Супер!!!
+3
|
| Судебная практика→ Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации |
Уважаемый Алексей Васильевич, случай нечастый, тем более ценна возможность в случае чего воспользоваться Вашим опытом. (Y)
+3
|
| Судебная практика→ Упрямое "доказательство". |
Уважаемый Алексей Александрович, это не только странно. Еще и жутко.
+1
|
| Судебная практика→ Упрямое "доказательство". |
Уважаемая Ирина, собственно, это и есть тема данной заметки.
+4
|
