Уважаемая Ольга, налицо «развод» на деньги. Смените защитника. Это за гранью нормы.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hr-86NtZ87g

Не совсем обычное дело. Обычно суды тупо берут за основу кабинетное творчество следователя. (Y)

Эксперта допросить законно. Но его допрос не может заменить заключение эксперта. Возможна попытка на основе его показаний вновь признать заключение СМЭ допустимым доказательством.

К месту крупного ДТП подходит старый еврей и, видя пострадавших и раненых людей, спрашивает: — Страховщики уже приехали? — Нет. — Ну тогда подвиньтесь, я с вами немного полежу.

Уважаемая Юлия Сергеевна, я однажды приложил к делу схему. Казалось бы, и дурак поймет… Суд не понял.

Не надо писать. Респект ленивому судье. «Вы могли бы посадить невиновного? -Да что я, зверь что-ли?!!! Я дам ему условно.» А я недавно и на «зверя» нарвался. В женском обличье. Тут я точно отпишусь по результату.

Уважаемый Юрий Павлович, на таком контрасте и 8 лет условно будут за счастье. Обжаловать приговор защите нелогично. Суд должен быть уверен, что его гуманные решения уважают. Там еще не такое творится на подходе. Об этом после следующего приговора.

Удалите комментарий!  :x Научите на нашу голову. И вырастет благосостояние писюшек. :D К слову, услышал сегодня: за что купил, за то и продаю: адвокат велит челу писать явку с повинной, он пишет, но отклоняется от темы, не признает суть. Адвокат рвет начатую ...

Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за полноценный анализ. Пригодится и по 210, связанным с другими составами.