Уважаемые коллеги! Не забудьте такую «полезняшку», как автоматическое сохранение в память всех телефонных переговоров. Помогает крайне как освежить память, так и иметь доказательства, например, «наезда».

Да, но никто не лишил сторону возможности самостоятельно заказать исследование и представить результаты в суд. Все зависит от степени заинтересованности.

Да, явное повторное участие в оценке одних и тех же обстоятельств.

Видно, что Вы заинтересованы в получении наследства. Тогда обратитесь наконец к юристу, адвокату.

Уважаемая Арина, не совсем ясна Ваша позиция. Если речь идет о смягчении наказания, то хорошо, что засчитали как явку... Если речь идет о невиновности и принципиальном отрицании своей вины, то существенно нарушено право на защиту и приговор подлежит пересмотру....

Заведомо ложных показаний ответчика не бывает, стороны свободны в изложении своей позиции. Фальсификация доказательств недопустима, соответствующее заявление сторона вправе сделать в суде в пор. ст.186 ГПК РФ. В рамках гражданского процесса фальсификацию доказываете ...

Уважаемый Алексей Анатольевич, Ваши бы слова, да Богу в уши... Буду совершенствоваться. Тем не менее, любое публичное и гласное признание действий следователя незаконными, это шаг к равенству сторон и задел на будущее, суд первой инстанции.

Конечно, на эту практику и на закон я и ориентировался. Посчитал интересным написать, поскольку красивая и правильная «практика» не всегда присутствует в адвокатской практике . Указания на важные и необходимые обстоятельства можно найти зачастую при изучении ...

Уважаемый Алексей Анатольевич, Упоминал в обсуждениях позиции. В практике не писал.