| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Можно ли подать в суд за незаконные действия на оперуполномоченного? |
Если заявление было о совершенном реступлении, именно ст.125 УПК РФ. Судья мог отказать в удовлетворении жалобы, но не был вправе отказать в её рассмотрении.
+1
|
| Судебная практика→ Таможня "курит бамбук"... |
На выходе ещё три таких спора, так что накурится ещё.
+2
|
| Судебная практика→ Установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствание соблюден не был |
Можно только порадоваться за жителей района, в котором работает такой судья.
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Какие права я буду иметь если стану пайщиком общей проезжей части ГСК и отдам свой зарегестрированный и построенный гараж в качестве паевого взноса? |
Требования председателя странные, отдать свой гараж, на который оформлено право собственности, будет ещё более странным поступком. Квартиру не хотите никому подарить?
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Понятные миф или реальность? |
Здравствуйте! Отсутствие понятых должно быть подтверждено или их показаниями в суде, или хотя бы отсутствием записи о них в копиях, которые должны у Вас остаться. Если этого не будет, считайте, что понятые присутствовали. Еще бывает вариант, что понятые друзья ...
+1
|
| Судебная практика→ Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ |
Добавил положительную практику. Практика не моя, но я лицо, заинтересованное в существовании ООО.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Поддельные справки 2-НДФЛ |
Если не вернут, но Ваше заявление о возврате зарегистрировано, то Вам тоже ничего не грозит.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ надзор |
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 21.04.2011 N 487-О-О, по смыслу части первой статьи 412 УПК Российской Федерации, с учетом положений части первой его статьи 404, повторной надзорной жалобой следует считать жалобу, ...
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Так ли это |
Аудиозапись в студию!!!
+1
|
| Судебная практика→ Прецедент! Восстановление утраченного административного материала "вне закона"! И все таки вновь победа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. |
А если гаишник увидит такой образок, ему плохо станет, а Вам отвечать… не рискуйте.
0
|