Если Вас послушать, так и преступления Вы не совершали. Определитесь, сотрудник повредил себе палец, или Вы Вашими незаконными действиями повредили этот палец. Суду это тоже будет интересно. А то мало ли кто что себе повредит…

На мой взгляд, данная копия недостоверный документ, потому что на ней нет подлинных реквизитов, позволяющих судить о том, что оригинал не был изготовлен задним числом, что он вообще был изготовлен, что составлен, подписан и утвержден уполномоченными на то лицами....

Тогда ход мысли правильный, снизить вычеты до 33% на двух детей.

Если нынешняя супруга тоже заявит свои требования, то на алименты уйдут те же 50%, но уже на троих детей, с учетом ребенка от последнего брака. В целом те же 16-17% на каждого ребенка.

Не Ваша забота, знают на работе законы, или нет. Ваша — общаться письменно и требовать письменных решений. Тогда и вспомнят свои обязанности, и узнают, какие документы от мужа запросить.

Если в заявлении Вы особо оговорите, что никому не собираетесь давать доверенность, и в любой сделке собираетесь участвовать только лично, то никакая «легальная» доверенность не поможет.

Обязаны и разрешить знакомиться (фотографировать), и скопировать за Ваш счет, после оплаты Вами госпошлины.

Непринципиально, где именно он проставил зачет, важно, что за деньги. Не отвлекайтесь от выбранной линии защиты, если доказываете, что Вы непричастны к передаче денег. Адвокат Вам необходим, если не хотите сдаться на милость победителя.

Незаконное обогащение берущего под условием совершения берущим действия, бездействия, которое он реально имеет возможность совершить (чтобы отличать от мошенничества). Так что мог ничего и не успеть проставить, главное, что взял деньги.

13% вычтены правильно, взыскание на доход производится с суммы, оставшейся после уплаты налогов и обязательных платежей.